Die Zukunft der Anreizregulierung vor dem Hintergrund britischer Erfahrungen
Großbritannien gilt als Pionier in der Anreizregulierung. Nach über zwanzig Jahren hat die britische Regulierungsbehörde Ofgem von 2008 bis 2010 geprüft, ob ihr RPI-X-Regulierungsansatz immer noch zeitgemäß ist, um die aktuellen Probleme der Netzregulierung zu bewältigen. Dabei wurde sogar ein grundlegender Paradigmenwechsel in Betracht gezogen. Im Ergebnis hat man sich mit dem RIIO-Ansatz nur für eine Modifi kation des bestehenden Systems entschieden, die zu längeren Regulierungsperioden, einer stärkeren Outputorientierung und einer verbesserten Integration der Stakeholder in den Regulierungsprozess führen soll. Dieser Beitrag untersucht, was wir aus den britischen Erfahrungen und Überlegungen für die Anreizregulierung in Deutschland lernen können.
Der Begriff Anreizregulierung beschreibt verschiedene Regulierungsmechanismen, die in Kombination zur Anwendung kommen, um einen Wettbewerb zwischen Netzbetreibern zu simulieren. In Gro.britannien unterliegen die Energieversorgungsnetze seit uber zwanzig Jahren der Anreizregulierung, deren Ausgestaltung sich im Laufe der Regulierungsperiode mehrfach geandert hat. Ausgangspunkt war ein Modell der Preisobergrenzenregulierung (price-cap-regulation), das von Stephen Littlechild 1983 vor dem Hintergrund der Privatisierung der British Telecom entwickelt wurde. Im Zentrum seiner Uberlegungen stand – angesichts negativer Erfahrungen in den USA mit Renditeregulierung (rate-ofreturn- regulation) – der Gedanke: „regulation schould not be too ambitious.“ Regulierung konne, egal wie gut sie sei, niemals zu einer vollstandigen Korrektur von Marktversagen fuhren. Hinzu komme, dass die US-Praxis mit der Renditeregulierung (rate-of-return-regulation) gezeigt habe, dass Regulierungsadressaten Informationsprobleme der Regulierungsbehorden ausnutzen wurden, um Regulierungsvorgaben zu ihren Gunsten zu optimieren (z. B. durch die kunstliche Erhohung ihrer Kostenstruktur). Deshalb wollte Littlechild einen Ansatz entwickeln, der mit wenigen Informationen auskommt und leicht zu implementieren ist. Es sollte eine weitgehende Entkopplung der Preise der Monopoldienstleistungen von den Kosten des Monopolinhabers erfolgen. Seine Losung des Problems war die Formel RPI-X, die zur Festlegung der Preisentwicklung verwendet werden sollte. „RPI“ (Retail Price Index) steht fur die allgemeine Entwicklung der Konsumentenpreise und „X“ fur die von der Regulierungsbehorde zu ermittelnde Produktivitatsentwicklung des regulierten Sektors. Durch diese Formel sollte verhindert werden, dass die Preise von Monopoldienstleistungen uber die allgemeine Preisentwicklung steigen und die Kunden von Monopoldienstleistungen schlechter gestellt werden als die von Dienstleistungen aus wettbewerblichen Sektoren.
| Copyright: | © Vulkan-Verlag GmbH | |
| Quelle: | GWF Gas Erdgas 10/2011 (Oktober 2011) | |
| Seiten: | 4 | |
| Preis inkl. MwSt.: | € 4,00 | |
| Autor: | M.A., Mag.rer.publ. Christian Bauer  | |
| Artikel weiterleiten | In den Warenkorb legen
| Artikel kommentieren |
Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:
Biogene Abfälle und Reststoffe - Kohlenstoffquelle, Bioenergie und negative Emissionen
© Lehrstuhl für Abfallverwertungstechnik und Abfallwirtschaft der Montanuniversität Leoben (12/2024)
Deutschlands Ziel ist es, bis 2045 klimaneutral zu werden. Eine der Grundvoraussetzungen hierfür ist, den Material- und Energieverbrauch erheblich nachhaltiger aufzustellen, denn die angestrebte Klimaneutralität beinhaltet zwei wesentliche Standbeine: Zum einen die Umstellung der Energieversorgung vollständig auf Erneuerbare Energien (EE).
Stand und Perspektiven alternativer Antriebstechniken für schwere Nutzfahrzeuge
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (4/2023)
Die Entwicklung alternativer Antriebe für schwere Nutzfahrzeuge hat in den letzten Jahren viele Fortschritte gemacht. Erste Serienfahrzeuge sind bereits auf dem Markt verfügbar oder deren Markteinführung ist von verschiedenen Herstellern bereits angekündigt. Diese Entwicklung wirft bei den Nutzern die Frage auf, wie die Perspektiven der einzelnen alternativen Antriebsoptionen aussehen. Dieser Beitrag ordnet den erreichten Entwicklungsstand für schwere Nutzfahrzeuge (Fahrzeugklasse N3) und Sattelzugmaschinen aus Nutzersicht ein und versucht, daraus mögliche Perspektiven abzuleiten.
Der neue § 6 WindBG: Go-To-Areas für die Windenergie
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (2/2023)
Gemäß § 6 Abs. 1 S. 1 WindBG neu ist im Genehmigungsverfahren abweichend von den Vorschriften des UVPG eine Umweltverträglichkeitsprüfung und abweichend von denVorschriften des § 44 Abs. 1 BNatSchG eine artenschutzrechtliche Prüfung nicht durchzuführen, wenn die Errichtung und der Betrieb oder die Änderung der Lage, der Beschaffenheit oder des Betriebs einerWindenergieanlage in einem zum Zeitpunkt der Genehmigungserteilung ausgewiesenen Windenergiegebiet nach § 2 Nr. 1 WindBG beantragt wird.
Das Windenergieflächenbedarfsgesetz als neue Grundlage für die planerische Steuerung der Windenergienutzung
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (6/2022)
Das Gesetz zur Festlegung von Flächenbedarfen für Windenergieanlagen an Land (Windenergieflächenbedarfsgesetz –WindBG) wurde als Art. 1 des Gesetzes zur Erhöhung und Beschleunigung des Ausbaus von Windenergieanlagen an Land (Wind-an-Land-Gesetz) vom 20.7.2022 verkündet.
Das Grünstrommarktmodell Vorschlag für ein optionales und kostenneutrales Direktvermarktungsmodell zur Versorgung von Stromkunden
© HAWK Hochschule für angewandte Wissenschaft und Kunst - Fakultät Ressourcenmanagement (10/2014)
Eines der wesentlichen Ziele der aktuellen EEG-Novelle ist die Marktintegration der Erneuerbaren Energien. Dazu wird die verpflichtende Direktvermarktung auf Basis der gleitenden Marktprämie eingeführt. Gleichzeitig wurde das so genannte Grünstromprivileg, das bisher die Belieferung von Kunden mit Strom aus EEG-Anlagen ermöglicht hat, zum 1. August 2014 ersatzlos gestrichen.
