| 2023 | |
| 2022 | |
| 2021 | |
| 2020 | |
| 2019 | |
| 2018 | |
| 2017 | |
| 2016 | |
| 2015 | |
| 2014 | |
| 2013 | |
| 2012 | |
| 2011 | |
| 2010 | |
| 2009 | |
| 2008 | |
| Heft 06 / 2008 | |
| Heft 05 / 2008 | |
| Heft 04 / 2008 | |
| Heft 03 / 2008 | |
| Heft 02 / 2008 | |
| Heft 01 / 2008 | |
| 2007 | |
| 2006 | |
| 2005 | |
| 2004 | |
| 2003 | |
Die Verantwortlichkeit von Abfallerzeugern und Abfallbesitzern
Mit seinem Grundsatzurteil vom 28.6.20071 hat der 7. Senat des Bundesverwaltungsgerichts zur inhaltlichen Reichweite der Entsorgungsverantwortlichkeit des Abfallbesitzers in der arbeitsteiligen Abfallwirtschaft – als einer zentralen Frage des Abfallrechts – eine wichtige Entscheidung getroffen. Sie klärt den bislang hierzu bestehenden Meinungsstreit, wann die Entsorgungspflichten der Abfallbesitzer in den zum Entsorgungsalltag zählenden Fällen enden, in denen sie Dritte, insbesondere Entsorgungsunternehmen, mit der Verwertung und Beseitigung ihrer Abfälle betrauen bzw. beauftragt haben. Das Urteil des BVerwG gibt indessen Anlass, sich nicht nur mit seinem wesentlichen Entscheidungsinhalt, sondern weiter gehend mit der öffentlich-rechtlichen Verantwortlichkeit von Abfallerzeugern und Abfallbesitzern näher auseinanderzusetzen.
Die vorgenannten Ausführungen haben deutlich gemacht, dass eine teilweise weitreichende öffentlich-rechtliche Verantwortlichkeit der Abfallerzeuger und der Abfallbesitzer sowohl für die Entsorgung von Abfällen als auch für hieraus hieraus resultierende Folgeschäden besteht. Hierbei ist der Grundsatzentscheidung des BVerwG vom 28.6.2007 im Ergebnis zuzustimmen, mit der die fortdauernde Entsorgungspflicht des früheren Abfallbesitzer für den Fall der Drittbeauftragung gemäß § 16 Abs. 1 KrW-/AbfG angenommen wird. Allerdings ist die dogmatische Einordnung als Gefährdungshaftung und die mitgeteilte Anknüpfung an die Handlungen des Abfallbesitzers eher fragwürdig. Vorzugswürdig erscheint es demgegenüber, diese Haftung als nachwirkende Zustandsverantwortlichkeit zu qualifizieren. Auch die vom BVerwG angedeutete Begrenzung der gesamtschuldnerischen Haftung mehrerer Verantwortlicher auf Fälle rechtswidrigen Verhaltens ist allenfalls in den vom Gericht angesprochenen Vermischungsfällen nachvollziehbar; im übrigen ist sie wegen des einheitlich von Abfallerzeugern und Abfallbesitzern geschuldeten Erfolgs einer ordnungsgemäß abgeschlossenen Entsorgung wenig plausibel. Aus diesem Grunde ist auch entgegen der bisherigen zivilrechtlichen Rechtsprechung ein Ausgleichsanspruch entsprechend §§ 426, 254 BGB unter mehreren abfallrechtlich Verantwortlichen zu bejahen. In rechtspolitischer Hinsicht sollte zumindest der Gesetzgeber des Umweltgesetzbuches einen solchen Ausgleichsanspruch nach dem Vorbild der §§ 24 Abs. 2 BBodSchG, 9 Abs. 2 USchadG vorsehen. Darüber hinaus ist eine inhaltliche Präzisierung der Regelungen des USchadG geboten, da die derzeitigen vollzugsuntauglichen Bestimmungen das für eine Haftungsvorschrift gebotene Ausmaß an Rechtssicherung und Rechtsklarheit nicht gewährleisten. Für Abfallerzeuger und Abfallbesitzer ergibt sich aus den weit reichenden Regelungen zur abfallrechtlichen Verantwortlichkeit die Empfehlung, möglichst umfassend dafür Sorge zu tragen, dass die Abfallentsorgung zu einem vollständigen ordnungsgemäßen Abschluss gebracht wird. Hierbei sind sie außerdem gut beraten, die erheblichen Haftungsrisiken durch technische und organisatorische Schutzmaßnahmen zu vermeiden und ggf. zusätzlich versicherungstechnisch abzusichern.
| Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH | |
| Quelle: | Heft 02 / 2008 (April 2008) | |
| Seiten: | 9 | |
| Preis inkl. MwSt.: | € 32,00 | |
| Autor: | Dr. Rainald Enders  | |
| Artikel weiterleiten | In den Warenkorb legen
| Artikel kommentieren |
Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:
Kreislaufwirtschaft nach dem Koalitionsvertrag und Grundrechte
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (3/2022)
Der Ampel-Koalitionsvertrag verfolgt ehrgeizige Projekte für den Klimaschutz auch im Bereich der Kreislaufwirtschaft. Das BVerfG mahnt einen tiefgreifenden Umbau von Wirtschaft und Gesellschaft an, welcher nicht ohne Auswirkungen auf die Produktion und das Abfallwesen bleiben wird. Wo liegen die grundrechtlichen Grenzen nach dem BVerfG-Klimabeschluss?
Circularity by Design – Können temporäre Wohnformen nachhaltig gestaltet werden?
© Lehrstuhl für Abfallverwertungstechnik und Abfallwirtschaft der Montanuniversität Leoben (11/2020)
Die Umweltauswirkungen verschiedener Wirtschaftssektoren sind angesichts der drohenden Auswirkungen des Klimawandels in den Fokus gerückt. Die Baubranche gilt als ein Sektor mit besonders großen Auswirkungen: Nach Angaben der Europäischen Kommission ist der Bau und die Nutzung von Gebäuden in der EU für fast die Hälfte aller gewonnenen Materialien und des Energieverbrauchs, sowie für etwa ein Drittel des Wasserverbrauchs verantwortlich (European Commission 2014). Daher wurde der Bausektor im Aktionsplan für die Kreislaufwirtschaft als einer der vorrangigen Bereiche definiert (European Commission 2015). In diesem Konferenzbeitrag steht temporäres Wohnen, und damit ein Teilbereich des Bausektors im Mittelpunkt. Darunter versteht man die Bereitstellung von Unterkünften für Menschen für einen bestimmten, zeitlich begrenzten Zeitraum an einem bestimmten Ort.
Wertstoffhof 2020 - Neuorientierung von Wertstoffhöfen
© ia GmbH - Wissensmanagement und Ingenieurleistungen (4/2015)
Im Jahr 2014, zwanzig Jahre nach dem durch das Bayerische Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen organisierten Wettbewerb „Der vorbildliche Wertstoffhof“, ist es sicher angebracht, sich dem Thema erneut zuzuwenden. Was ist aus den prämierten Wertstoffhöfen der Preisträger in den jeweiligen Clustern geworden? Wie hat sich das System grundsätzlich entwickelt? Wo geht es hin, wenn man die gesellschaftlichen Anforderungen aus demografischer Entwicklung, Ressourcenschutz und Klimarelevanz betrachtet?
Das Pferd von hinten aufzäumen
© Eigenbeiträge der Autoren (3/2013)
Werden kommunale Bioabfälle nur deponiert, sind sie klimaschädlich. Dabei könnten sie zu einer europaweit bedeutsamen Energieressource reifen: Aus dem Bioabfall lässt sich durch Trockenfermentation Biogas herstellen! Welche Verfahren aber sind an welchem Standort richtig - automatisierte, kontinuierliche oder diskontinuierliche Batch-Verfahren?
Erfahrungen mit der Planung und Genehmigung von thermischen Abfallbehandlungsanlagen in Kombination mit Papierfabriken
© TK Verlag - Fachverlag für Kreislaufwirtschaft (12/2010)
Die ersten Genehmigungsverfahren für Abfallverbrennungsanlagen, bei denen sich extremer Widerstand der Bevölkerung gegen die geplanten Anlagen einstellte, wurden Anfang der neunziger Jahre durchgeführt. Der Widerstand gegen den Bau von Abfallverbrennungsanlagen lebte ziemlich genau zu dem Zeitpunkt auf, als keine Genehmigungsverfahren für Atomkraftwerke mehr anstanden.
