| 2025 | |
| 2024 | |
| 2023 | |
| 2022 | |
| 2021 | |
| 2020 | |
| 2019 | |
| 2018 | |
| 2017 | |
| 2016 | |
| 2015 | |
| 2014 | |
| 2013 | |
| 2012 | |
| 2011 | |
| 2010 | |
| 2009 | |
| 2008 | |
| 2007 | |
| Heft 06 | |
| Heft 05 | |
| Heft 04 | |
| Heft 03 | |
| Heft 02 | |
| Heft 01 | |
| 2006 | |
| 2005 | |
| 2004 | |
| 2003 | |
Wünsche der Entsorgungswirtschaft an die Abfallrahmenrichtlinie
Die Revision der Abfallrahmenrichtlinie ist für die Entsorgungswirtschaft von großer Bedeutung, bestimmt die Revision doch den Rahmen der europäischen Abfallpolitik für die nächsten Jahre.
Am 21. Dezember 2005 hat die Kommission – nach mehrmaliger Verzögerung – den mit Spannung erwarteten Vorschlag zur Änderung der Abfallrahmenrichtlinie (AbfallRRL) vorgelegt.1 Die Art und Weise der Überarbeitung soll laut Kommission einem neuen Ansatz folgen. Sie soll sich am Produktlebenszyklus orientieren, auf Umwelteinflüsse konzentrieren, auf Standards basieren und ein System der Vermeidung einführen. Die wirklichen Probleme sollen aufgegriffen werden, insbesondere Abfallende, Abgrenzung von Verwertung und Beseitigung sowie Förderung von Recycling. Wo es Nutzen bringt, soll erneuert, vereinfacht und geklärt werden. Solche Elemente, die sich bewährt haben, sollen unverändert bleiben. Im September 2005 hatte sich auch das Bundesumweltministerium (BMU) bereits mit ersten eigenen Vorschlägen an den Arbeiten an der AbfallRRL beteiligt. Diese frühzeitige Beteiligung zeigt, welche Wichtigkeit die Bundesregierung dem Vorhaben beimisst. Der Vorschlag wird im Mitentscheidungsverfahren gemäß Art. 251 EG beraten. Das europäische Parlament hat am 13. Februar 2007 in erster Lesung seine Stellungnahme zum Vorschlag verabschiedet. Auf der Grundlage der von der deutschen Ratspräsidentschaft vorbereiten Kompromisstexte beabsichtigt der Rat, zur Sitzung des Umweltrates am 28. Juni 2007 eine politische Einigung zu erzielen. In Rat und Parlament wird der Richtlinienvorschlag sehr intensiv und teilweise auch sehr kontrovers diskutiert. Dabei unterstützen die Mitgesetzgeber teilweise die Ansätze der Kommission, teilweise verfolgen sie jedoch auch gänzlich andere Ansätze. Für die Entsorgungswirtschaft bedeutet dies, dass sie auch den Fortlauf des Gesetzgebungsverfahrens intensiv beobachtet und aktiv begleitet.
| Copyright: | © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH | |
| Quelle: | Heft 02 (April 2007) | |
| Seiten: | 8 | |
| Preis inkl. MwSt.: | € 32,00 | |
| Autor: | Helge Kleinweg  | |
| Artikel weiterleiten | In den Warenkorb legen
| Artikel kommentieren |
Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:
Reporting of food waste in the EU – Results of current estimates in Germany
© Lehrstuhl für Abfallverwertungstechnik und Abfallwirtschaft der Montanuniversität Leoben (11/2020)
In February 2019, the German Federal Cabinet adopted the 'National Strategy for Reducing Food Waste', setting a framework for the future direction of this initiative. Among other things, it stipulated that an inter-ministerial "Indicator 12.3 Working Group" should prepare the data bases and methods for nationwide balancing of food waste generation (baseline). Based on existing 2015 data, this status quo analysis will be used as a starting point to agree on milestones for the respective sectors.
The Market for Mechanical Biological Waste Treatment Plants in Europe
© Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH (9/2016)
Both the number and capacities of mechanical biological treatment plants (MBT plants) have increased significantly in the past years. In late 2015, about 490 MBT plants were active in Europe, reaching a disposal capacity of circa 47 million annual tons. However, despite its steady growth, the MBT market showed volatility. The market development peaked in 2005/2006, with the commissioning of about 80 plants with a capacity of circa 9 million annual tons. In 2015, about 13 new facilities with a capacity of around 2.2 million annual tons went online. The MBT market has also shifted geographically, because the European countries have started implementing the EU Landfill Directive in different years. After MBT plants had mainly been constructed in Southern Europe, Germany and Austria before 2006, investments shifted towards the UK and more recently, towards Eastern Europe. In the coming years, an ambivalent development is expected. Whereas further MBT plants will be constructed in countries still sending large shares of their MSW to landfills, MBT technology will experience increasing pressure in the countries with low landfilling shares.
Review of the Best Available Techniques (BAT) Reference Document (BREF) for Waste Incineration – Current Status and Trends –
© Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH (12/2015)
Synopsis of presentation by the Joint Research Centre’s European Integrated Pollution Prevention and Control (IPPC) Bureau
Die Zero Waste Initiative der EU – Motor oder Irrweg ?
© Thomé-Kozmiensky Verlag GmbH (6/2015)
Am 2.7.2014 hat die Kommission der Europäischen Union ein Richtlinien-Paket zur Kreislaufwirtschaft verabschiedet. Ziel der Maßnahme sei der Übergang Europas zu einer Kreislaufwirtschaft und die Förderung von Recycling in den Mitgliedstaaten. Das Paket trägt die offizielle Bezeichnung Towards a circular economy: a zero waste programme for Europe bzw. Hin zu einer Kreislaufwirtschaft: Ein Null-Abfallprogramm für Europa und umfasst Änderungsvorschläge für mehrere Abfall relevante Richtlinien.
Wertstoffhof 2020 - Neuorientierung von Wertstoffhöfen
© ia GmbH - Wissensmanagement und Ingenieurleistungen (4/2015)
Im Jahr 2014, zwanzig Jahre nach dem durch das Bayerische Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen organisierten Wettbewerb „Der vorbildliche Wertstoffhof“, ist es sicher angebracht, sich dem Thema erneut zuzuwenden. Was ist aus den prämierten Wertstoffhöfen der Preisträger in den jeweiligen Clustern geworden? Wie hat sich das System grundsätzlich entwickelt? Wo geht es hin, wenn man die gesellschaftlichen Anforderungen aus demografischer Entwicklung, Ressourcenschutz und Klimarelevanz betrachtet?
