Die Rechtsstellung des öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträgers im Anzeigeverfahren für gewerbliche und gemeinnützige Sammlungen - Erste Vollzugserfahrungen und Rechtsprechung

Die öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträger (im Folgenden: örE) und ihre kommunalen Unternehmen haben aufgrund ihrer umfassenden Entsorgungszuständigkeit für alle Abfälle aus privaten Haushalten eine zentrale Stellung im Anzeigeverfahren gemäß § 18 KrWG für gemeinnützige und gewerbliche Sammlungen.1

Aufgrund dieser umfassenden Entsorgungszuständigkeit halten die örE und ihre Kommunalunternehmen ein hochwertiges, umfassendes Erfassungs- und Entsorgungssystem vor. Insbesondere gewerbliche Sammlungen können massiv in die kommunalen Entsorgungszuständigkeiten gemäß §§ 17 Abs. 1, 20 KrWG eingreifen und damit auch die kommunale Organisationsverantwortung zur Ausgestaltung der kommunalen Systeme beeinträchtigen. Diesem Umstand tragen die Regelungen der §§ 17, 18 KrWG Rechnung, wonach einerseits die Planungssicherheit und Organisationsverantwortung des örE als überwiegende öffentliche Interessen einer gewerblichen Sammlung entgegenstehen können und andererseits in § 18 Abs. 4 KrWG eine Beteiligung des örE im Rahmen des Anzeigeverfahrens zwingend vorgegeben ist.2
 
Die ersten Erfahrungen im Verwaltungsvollzug, aber auch die zwischenzeitlich ergangenen ersten Gerichtsentscheidungen sind im Hinblick auf die Rechtsstellung des örE allerdings widersprüchlich.3
 
Zudem besteht auch Uneinigkeit über die Befugnisse der zuständigen Behörde im Rahmen des Anzeigeverfahrens, insbesondere in Bezug auf die Forderung nicht ausdrücklich in § 18 Abs. 2 KrWG genannter Angaben, wie solche zu Containerstandorten.
 
Mit diesen verfahrensrechtlichen Fragen beschäftigt sich der vorliegende Beitrag.4
 
1 Vgl. zur Rechtsstellung der öffentlich-rechtlichen Entsorgungsträger auch Wenzel, AbfallR 2012, 231 ff.; Siederer/Wenzel, VKS-News 175, 5.2013, 23 f. (24).
 
2 Vgl. zum Schutz der kommunalen Organisationsverantwortung auch Petersen/Doumet/Stöhr, NVwZ 2012, 521 ff. (525 f.).
 
3 Vgl. zum aktuellen Stand der Rechtsprechung VG Ansbach, Beschluss vom 30.03.2012 – 11 S 12.00357; BayVGH, Beschluss vom 24.7.2012 – 20 CS 12.841; VGH Baden-Württemberg, Urteil vom 24.7.2012 – 10 S 2554/10; VG Hamburg, Urteil vom 9.8.2012 – 4 K 1905/10; VG Würzburg, Beschluss vom 11.10.2012 – W 4 S 12.820; VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.11.2012 – 17 L 1720/12; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.12.2012 – 17 L 1901/12; VG Potsdam, Beschluss vom 7.1.2013 – 1 L 740/10; VG Ansbach, Urteil vom 16.1.2013 – AN 11 K 12.01000; VG Ansbach, Urteil vom 23.1.2013 – AN 11 K 12.01588; VG Ansbach, Urteil vom 23.1.2013 – AN 11 K 12.01693; VG Köln, Beschluss vom 25.1.2013 – 13 L 1796/12; VG Würzburg, Beschluss vom 28.1.2013 – W 4 S 12.1130; VG Köln, Beschluss vom 14.2.2013 – 13 L 40/13; VG Köln, Beschluss vom 14.2.2013 – 13 L 46/13; VG Köln, Beschluss vom 14.2.2013 – 13 L 47/13; VG Augsburg, Urteil vom 27.2.2013 – Au 6 K 12.1415; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 12.3.2013 – 14 K 889/12; VG Münster, Beschluss vom 14.3.2013 – 7 L 79/13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 18.3.2013 – 17 L 266/13; VG Arnsberg, Beschluss vom 20.3.2013 – 8 L 916/12; OVG Hamburg, Beschluss vom 20.3.2013 – 5 Bs 208/12; OVG Lüneburg, Urteil vom 21.3.2013 – 7 LB 56/11; VG Düsseldorf, Beschluss vom 21.3.2013 – 17 L 260/13; BayVGH, Beschluss vom 8.4.2013 – 20 CS 13.377; VG Würzburg, Beschluss vom 19.4.2013 – W 4 S 13.145; VG Düsseldorf, Beschluss vom 19.4.2013 – 17 L 440/13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 26.4.2013 – 17 L 580/13; VG Stuttgart, Beschluss vom 30.4.2013 – 2 K 775/13; BayVGH, Beschluss vom 2.5.2013 – 20 AS 13.700; BayVGH, Beschluss vom 2.5.2013 – 20 AS 13.771; VG Gelsenkirchen, Beschluss vom 3.5.2013 – 9 L 1622/12; VG Neustadt an der Weinstraße, Beschluss vom 6.5.2013 – 4 L 318/13; VG Düsseldorf, Beschluss vom 6.5.2013 – 17 L 580/13; VG Düsseldorf, Beschluss vom
8.5.2013 – 17 L 585/13.
 
4 Vgl. zu verfahrensrechtlichen Fragen auch Wenzel, AbfallR 2012, 231 ff.; Beckmann/Wübbenhorst, DVBl. 2012, 1403 ff.; Dieckmann/ Ingerowski, AbfallR 2013, 12 ff.; Dieckmann/Scherenberg/Zeuschner, AbfallR 2013, 111 ff.; Siederer/Wenzel, VKS-News 175, 5.2013, 23 f.



Copyright: © Lexxion Verlagsgesellschaft mbH
Quelle: Heft 04 - 2013 (August 2013)
Seiten: 7
Preis inkl. MwSt.: € 32,00
Autor: Dr. Ralf Gruneberg
Dr. Stefanie Pieck
Artikel weiterleiten In den Warenkorb legen Artikel kommentieren

Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:

Wertstoffhof 2020 - Neuorientierung von Wertstoffhöfen
© ia GmbH - Wissensmanagement und Ingenieurleistungen (4/2015)
Im Jahr 2014, zwanzig Jahre nach dem durch das Bayerische Staatsministerium für Landesentwicklung und Umweltfragen organisierten Wettbewerb „Der vorbildliche Wertstoffhof“, ist es sicher angebracht, sich dem Thema erneut zuzuwenden. Was ist aus den prämierten Wertstoffhöfen der Preisträger in den jeweiligen Clustern geworden? Wie hat sich das System grundsätzlich entwickelt? Wo geht es hin, wenn man die gesellschaftlichen Anforderungen aus demografischer Entwicklung, Ressourcenschutz und Klimarelevanz betrachtet?

Die §§ 17, 18 KrWG unter dem Blickwinkel der aktuellen Rechtsprechung
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2013)
Sowohl für gewerbliche Abfallsammlungen als auch für gemeinnützige Sammlungen wird seit dem 1.6.2012 in § 18 Abs. 1 Kreislaufwirtschaftsgesetz (KrWG)1 eine verbindliche Anzeigepflicht vorgesehen. Dabei muss spätestens drei Monate vor der beabsichtigten Aufnahme der Sammlung (ihrem Beginn) der Träger der Sammlung bei der zuständigen Behörde die Anzeige tätigen (in NRW: untere Abfallwirtschaftsbehörde der Kreise/kreisfreienStädte). Dabei empfiehlt es sich, dass die zuständige Behörde – obwohl gesetzlich nicht vorgesehen – den Eingang der Anzeige (Eingangsstempel) schriftlich bestätigt, damit der Fristenlauf dokumentiert werden kann.

Straßenrechtliche Bewertung gewerblicher und gemeinnütziger Alttextilsammlungen
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2013)
Seit einiger Zeit spielt das Straßen- und Wegerecht für die Abfallwirtschaft eine zunehmende Rolle. Das betrifft vor allem gewerbliche Altkleidersammlungen, deren Anzahl in den letzten Jahren sprunghaft angestiegen ist. Altkleidersammlungen im Bringsystem benötigen Stellplätze für die aufzustellenden Altkleidercontainer. Sollen Sammelcontainer auf öffentlichem Straßenland aufgestellt werden, so ist dafür in jedem Fall eine Sondernutzungserlaubnis erforderlich.

Behördenzuständigkeit und materielles Entscheidungsprogramm für die Anzeige gewerblicher Abfallsammlungen gemäß § 18 KrWG - Zugleich eine Besprechung zu OVG Lüneburg, Urteil vom 21.3.2013 - 7 LB 56/11
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (8/2013)
Seit dem Inkrafttreten des KrWG ist etwas mehr als ein Jahr vergangen. Erwartungsgemäß bildet das Recht der gewerblichen – auch der gemeinnützigen – Abfallsammlungen, das in den §§ 17, 18 KrWG neu geregelt worden ist, einen Schwerpunkt der Diskussion in der Kommentar- und Aufsatzliteratur1 und auch den Gegenstand der meisten bisher zum KrWG ergangenen verwaltungsgerichtlichen Entscheidungen.2

Perspektiven der Entsorgungswirtschaft unter aktuellen Randbedingungen aus Sicht der privaten Unternehmen der Branche
© Witzenhausen-Institut für Abfall, Umwelt und Energie GmbH (4/2010)
Die Perspektiven der deutschen Entsorgungswirtschaft in den nächsten zehn bis 15 Jahren werden maßgeblich von einem Gesetzeswerk bestimmt werden – dem neuen Kreislaufwirtschaftsgesetz. Der erste Entwurf des Bundesumweltministeriums liegt seit wenigen Wochen vor. Die Diskussion innerhalb der Branche ist längst entbrannt – die Skala der Reaktionen reicht von sachlich-nüchtern bis emotional-leidenschaftlich, von vorsichtiger Zustimmung bis zu überwiegender Ablehnung. Ein Abbild dessen werden wir auch auf den Kasseler Abfalltagen erleben.

Name:

Passwort:

 Angemeldet bleiben

Passwort vergessen?

Der ASK Wissenspool
 
Mit Klick auf die jüngste Ausgabe des Content -Partners zeigt sich das gesamte Angebot des Partners
 
Selbst Partner werden?
 
Dann interessiert Sie sicher das ASK win - win Prinzip:
 
ASK stellt kostenlos die Abwicklungs- und Marketingplattform - die Partner stellen den Content.
 
Umsätze werden im Verhältnis 30 zu 70 (70% für den Content Partner) geteilt.
 
Neu in ASK? Dann gleich registrieren und Vorteile nutzen...