¿Por qué debemos reducir el consumo de carne?

Como ocurre con otros tantos recursos, el consumo de carne ha crecido
exponencialmente en los últimos cincuenta años, llegándose a multiplicar por cinco. En los países industrializados supera actualmente los 80 kilogramos por habitante y año. Y de la misma forma que con el resto de los recursos, su distribución es muy desigual, siendo los habitantes de los países ricos sus principales consumidores. Aunque la mayor parte de la población aún no lo relacione, tras este aumento se encuentra una fuerte presión sobre la disponibilidad de terreno, agua, consumo de fertilizantes, fitosanitarios, energía, emisión de residuos nitrogenados y gases de efecto invernadero.



Copyright: © Asociación Española de Educación Ambiental
Quelle: Febrero 2010 (Februar 2010)
Seiten: 5
Preis: € 0,00
Autor: Dr. Federico Velázquez de Castro González

Artikel weiterleiten Artikel kostenfrei anzeigen Artikel kommentieren


Diese Fachartikel könnten Sie auch interessieren:

Die Natur hilft nicht den CO2-Anstieg zu bremsen
© Vieweg+Teubner Verlag (11/2009)
Umweltbeobachtung- und Klimafolgenforschungsstation Linden

The effect of potential change in climatic conditions on the development of the energy willow (Salix viminalis) plants
© Aristotle University of Thessaloniki (6/2009)
The aim of the research was to evaluate the growth and metabolic activity of energy willow (Salix viminalis) plants under the expected climate changed conditions, which presumably will determine the plant development in future. The obtained results showed willow’s different reactions on the applied conditions, such as: temperature of -5, 0, 10, 20 and 40oC and dry (20% m.c.), optimal (30% m.c.) or excessive moistened (60% m.c.) soil.

Natura 2000 aus Sicht der Naturschutzforschung
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (9/2008)
Bis Dezember 2007 waren insgesamt mehr als 25.000 Natura 2000-Gebiete mit einer Gesamtfläche von knapp 20 % der terrestrischen Fläche der EU (ca. 850.000 km2) an die Europäische Kommission gemeldet,1 wobei der Flächenanteil zwischen den einzelnen Mitgliedstaaten stark variiert [zwischen 2,9 % (Irland) und 25,1 % (Slowakei) für FFH-Gebiete und zwischen 6,8 % (Großbritannien) und 31,4 % (Slowenien) für Vogelschutzgebiete].2 Deutschland liegt dabei mit 9,3 % bzw. 9,4 % im Mittelfeld und hat insgesamt ca. 14,1 % der Landfläche als Natura 2000-Gebiete gemeldet.

Rahmenbedingungen für den Klimaschutz auf europäischer Ebene
© C.A.R.M.E.N. e.V. (7/2004)
Als vor mehr als einhundert Jahren erstmals von Naturwissenschaftlern auf den durch menschliche Aktivitäten hervorgerufenen Treibhauseffekt hingewiesen wurde1, konnte sich sicherlich niemand vorstellen, dass der globale Klimawandel heute zu den drängendsten Umweltproblemen zählt, denen sich die Menschheit gegenübersieht. 

Cultural Legitimacy of Mitigation and Adaptation to Climate Change: An Analytical Framework
© Lexxion Verlagsgesellschaft mbH (12/2011)
This paper seeks to highlight the issue of cultural legitimacy in environmental governance within the community-based context and their relevance in mitigation and adaptation strategies. The problems, challenges, opportunities and strategies involved within different case study areas are analysed and lessons extrapolated. It should be understood that most environmental problems are local in scope and as such decisions made at that level are most likely to match citizens’ desire and aspiration, and therefore have greater legitimacy.

Name:

Passwort:

 Angemeldet bleiben

Passwort vergessen?